Sportschau – Au weia!

Ich habe heute zum ersten Mal in dieser Saison Bundesliga-Fußball im Fernsehen gesehen. In der Sportschau. Und ich frage mich ernsthaft, ob das tatsächlich das Schlachtross des öffentlich-rechtlichen Fernsehens ist.

Was gab es zu sehen? Eine Aneinanderreihung von Torchancen, von Torjubeln, schnell geschnittene Blicke in den Fan-Block und auf die Trainerbank. Ist das seriöser Sportjournalismus? Ist das der Anspruch der ARD? Jubelnde Menschen, grantelnde Menschen? Und ab und zu mal ein Satz über die schlechte Schiedsrichterleistung?

Als heute der letzte «Spielbericht» gesendet war, machte sich bei mir Ernüchterung breit. Das war also die Sportschau. So langsam wurde mir klar, warum Fußballinteressierte für «Sky» Geld auf den Tisch legen. Denn: Wenn man das Spiel live sieht, dann hat man wenigstens die Chance, einen Überblick über die Partie zu gewinnen, ganz im Gegensatz zur Sportschau.

Warum bringt es die Sportschau nicht fertig, eine Szene länger laufen zu lassen? Ich rede hier nicht von Toren und Großchancen, sondern von einem sauber vorgetragenen Angriff, also einer Szene, wo die Stärken und Schwächen der beiden Mannschaften deutlich werden. Ich will sehen, wie eine Defensive arbeitet, ich will einen Überblick haben.
Und warum verkürzt die Sportschau den Aspekt Taktik auf Auswechselungen und «Nach der Pause wurde es besser»?

Ist es zu viel verlangt, wenn ich am Samstagabend in der ARD gute Sport-Berichterstattung sehen will?

Gleiches Recht für alle?

Herr Labbadia hat bei uns noch für ein weiteres Jahr einen Vertrag. Ich habe den HSV aufgefordert, die Vertragslage zu respektieren.

Mit diesen Worten bedachte Wolfgang Holzhäuser, Geschäftsführer von Bayer 04 Leverkusen, die inzwischen offensichtlichen Versuche, Bruno Labbadia als Nachfolger von Martin Jol zu gewinnen. Interessant sind dabei vor allem drei Aspekte:

1. Holzhäuser schließt nicht aus, dass Labbadia wechselt. Er fordert den HSV lediglich auf, den bestehenden Vertrag zu respektieren. Eine rhetorische Spitzfindigkeit? Nein, denn…
2. Bayer 04 Leverkusen verpflichtete vor einem Jahr Bruno Labbadia, der zu diesem Zeitpunkt ebenfalls einen bestehenden Vertrag hatte, in diesem Fall mit der SpVgg Greuther Fürth. Laut Informationen von RP war der HSV auch damals schon an Labbadia interessiert (zeigte also wenig Skrupel, einen Trainer aus seinem bestehenden Vertrag herauszukaufen), entschied sich aber letztendlich für Martin Jol.
3. Greuther Fürth ließ Labbadia damals aber nicht einfach so ziehen. Laut ARD-Informationen gab es eine Ablöse:
   

   Es waren wohl nicht nur verbale Argumente, die Greuther Fürth dazu bewogen, die Freigabe zu erteilen. Holzhäuser deutete an, dass eine Ablöse gezahlt wird: „Wir haben eine Lösung gefunden, die wirtschaftlich und sportlich für beide Seiten gut sein dürfte.“ Denkbar sind Ausleihgeschäfte von Spielern, die bei Bayer auf den Durchbruch warten.

   (Interessanterweise deutet die BILD-Zeitung das Holzhäuser-Zitat anders: Es habe keine fixe Ablöse gegeben, aber eine intensive Zusammenarbeit der Vereine beim Austausch von Spielern etc.)

Bayer 04 Leverkusen hatte kein Problem damit, einen vertraglich gebundenen Trainer loszueisen – und kritisiert jetzt den HSV für genau die gleiche Praxis (beim gleichen Trainer). Wohl eher ein Manöver, um den Preis in die Höhe zu treiben.

Lesehinweis

Die ARD beschäftigt sich mit Arsenals Talentschule im Piemont. Eine Verquickung von Jugendarbeit und -förderung, Kaderschmiede für den FC Arsenal und Unterstützung für die Region.

Spannend dabei: Die Fußballschule gab es schon vor der Förderung durch den FC Arsenal, arbeitete damals für italienische Erstligisten. Die «Gunners» können das Objekt im Zweifelsfall problemlos abstoßen, die Vereinsbindung ist eher gering.

Rummenigge, Boateng, Schiedsrichter

Heute nur schnell drei vier Querverweise auf Artikel, die nicht von mir kommen.

• Trainer Baade zeigt Videos von Oliver Kalkofe und Karl-Heinz Rummenigge, dazu Kritik an dessen «Engagement» für den Kampf gegen Drogen.
  DirektKalkofe
• Das International Football Association Board der FIFA, also die Regelkommission, diskutiert derzeit über weitere Schiedsrichter neben dem Feld (sollen bei Tor-Entscheidungen beraten sowie auf Zeitspiel des Torwarts und Trikot-Ziehen im Strafraum hinweisen), eine Verlängerung der Halbzeitpause und zusätzliche Auswechselungen im Fall einer Verlängerung.
  Meine Meinung: Zusätzliche Schiedsrichter und verlängerte Halbzeitpause sind unnötig, das erhöhte Wechselkontingent für die Verlängerung halte ich für eine sinnvolle Überlegung. Oft kann man die Zeit zwischen der 90. und der 12o. Spielminute fast nicht mehr als «Spielzeit» beschreiben, weil Spieler verletzt oder von Krämpfen geplagt am Boden liegen. Weiterhin erhöht die Regelung die Variabilität der Taktik in der Verlängerung: Stürmer einwechseln und Elfmeterschießen vermeiden? Kurz vor dem Elfmeterschießen den Torwart auswechseln? Spannend!
• Kurzes Quiz: Wie alt ist Kevin-Prince Boateng? Erst überlegen, dann weiterlesen. Überraschung, Boateng ist 21 Jahre alt. Ich hätte ihn irgendwie auf drei bis vier Jahre älter geschätzt und war dementsprechend überrascht, dass der Neu-Dortmunder ebenso wie sein Bruder Jerome Teil des EM-Kaders von Horst Hrubeschs Juniorenauswahl ist. Mehr Informationen zu Hrubeschs Kader und dem Testspiel seiner Auswahl gegen Irland gibt’s bei der ARD.
• Ergänzung: Der Artikel von Stefan Hermanns für den Tagesspiegel (erschienen auf 11Freunde.de) ist mir erst nach der Veröffentlichung des Beitrags aufgefallen, er ist aber zu interessant, um ihn unter den Tisch fallen zu lassen. Hermanns beschäftigt sich mit der neuen Spielerdatenbank des DFB. Die Technisierung des «modernen Fußballs» ist in meinen Augen eines der spannendsten Themen zur Zeit, daher auch der Link auf diesen Artikel.